10 міфів про горизонтальну кабельну лінію (2)

/ Частина 2/

Горизонтальна мідна кабельна лінія, напевно, є найвідомішим і найбільш обговорюваним компонентом структурованої кабельної системи у замовників, проектувальників, інсталяторів та користувачів.

За загальноприйнятим уявленням, вона починається десь у горизонтальному кросі (поверховому розподільчому вузлі) і закінчується у робочого місця, відеокамери або точки доступу Wi-Fi. . Здається, все зрозуміло, проте за роки історії цей важливий елемент обріс масою міфів, особливо щодо з’єднань.

Міф №1. Чим менше з’єднань у лінії, тим краще.
Міф №2. Кожне додаткове з’єднання лінії знижує швидкість у ній.
Міф №3. Чим менше з’єднань у лінії, тим менше витрат.
Міф №4. Кожне додаткове з’єднання лінії знижує її надійність.
Міф №5. Чим менше з’єднань у лінії, тим вона довше прослужить.
Міф № 6. Кожне додаткове з’єднання в лінії знижує її безпеку.
Міф №7. Вибір категорії кабелю для горизонтальної лінії визначається виходячи зі швидкості передачі інформації у портів активного обладнання, що підключається.
Міф №8. Максимальна довжина горизонтальної лінії – 90 метрів.
Міф №9. Кабель у лінії повинен бути одного типу та однієї категорії.
Міф №10. Нову горизонтальну кабельну лінію у потрібне місце завжди можна прокласти.

Перші п’ять міфів були розглянуті в першій частині публікації, перші п’ять міфів не пройшли перевірку часом і скинули в Тартар.
Переходимо до наступної п’ятірки.

З історії однієї організації (частина 2)

На початку 90-х були доступні концентратори на 10 Мбіт і кручена пара третьої категорії, яка підтримувала швидкість передачі 10 Мбіт. В наявності повна сумісність. Усіх все влаштовувало. І здавалося все ідеально.

Ішов час. Поява в середині 90-х комутаторів на 10 Мбіт лише поліпшила ситуацію. Концентратор міг забезпечити максимальну швидкість на порт до 10 Мбіт, але при цьому сумарна швидкість по всіх портах не перевищувала ті ж 10 Мбіт. З появою комутаторів швидкість передачі 10 Мбіт забезпечувалася вже кожного порту. Із заміною концентраторів на комутатори реальна пропускна спроможність локальної мережі зросла на порядок, пропорційно кількості портів, що припадали раніше на один концентратор.

Ішов час. Наприкінці 90-х стали з’являтися комутатори по 100 Мбіт на порт. І для забезпечення їхньої роботи виробники запропонували кабель 5-ої категорії, який підтримував 100 Мбіт.

Перекладати кабель із 3-ї категорії на 5-у? Це потребує бюджету дорожче, ніж нові комутатори.

Коли на початку 90-х років організація «Х» прокладала кабель 3-ї категорії, вона не думала про те, що буде в майбутньому. Вона навіть не припускала, що з’являться мережні пристрої, що забезпечують швидкості більш ніж 10 Мбіт на секунду.

Тепер вже є здобутий досвід і є розуміння, що не варто закладати пропускну спроможність кабельної системи під пропускну спроможність активного обладнання. Через якийсь час (приблизно через десять років) швидкість доступного активного обладнання обов’язково зросте в десять разів.

Крах міфу №7 для організації «Х» стало дуже і дуже зрозумілим, воно пройшло через нього історією свого життя.

На ринку доступний кабель лише кабель на 100 Мбіт, на 1000 Мбіт немає. Вирішили поки що не переходити на комутатори 100 Мбіт і не модернізувати кабельну систему, а почекати, коли з’явиться кабель на 1000 Мбіт.

Ішов час. І ось у 2001 році приймається американський стандарт на кабель категорії 5е, який підтримує 1 Гбіт та кабель 5е стає доступним для придбання.

І тоді запускається модернізація кабельної системи будівель кампусу. Телефони залишаються на третій категорії, комп’ютери поступово прокладають кабель категорії 5e. І таке рішення успішно слугує вже третій десяток років. У 2012 році замінили комутатори 100 Мбіт на 1 Гбіт, кабельна система і не помітила цього.

Ішов час. Відеоспостереження. Встановлено років шість тому і нормально працювало, і раптом пішли відмови. Протягом кількох годин одна за одною перестають працювати з десяток відеокамер. Чому? Від чого? В чому причина? Почали розбиратися. Перестали працювати відеокамери, підключені до найдовших ліній. За останні роки в комп’ютерній мережі все більше додатків і пристроїв почали отримувати електроживлення через той же кабель кручений пари, через який вони ведуть обмін інформацією. Телефонія, точки доступу Wi-Fi телебачення, інформаційні панелі, контроль доступу, всі вони почали отримувати електроживлення по кабелях локальної мережі і наслідком цього неухильне підвищення температури всередині кабельних покладів на магістральних кабельних лотках. А от того злощасного літнього дня виявився спекотніший за звичайний, температурний рекорд. І в результаті більше звичайного зріс опір мідних інформаційних кабелів, напруга електроживлення знижувалася з кожним метром його проходження кабелем більше звичайного. Через це недостатній рівень напруги електроживлення виявився у далеких камер.

Максимальна робоча відстань виявилася на десяток метрів меншою за «очікувані» 90 метрів. Тут ми можемо спостерігати за компрометацією міфу №8.

Коли прокладали кабелі витої пари по лотках, тоді ще не знали, що цими ж кабелями піде електроенергія для підключених кінцевих пристроїв. І коли прокладали кабелі витої пари по лотках, тоді ще не знали, що кабелі від цього нагріватимуться.

А був би прокладений кабель з великим перерізом жили, він менше нагрівався б і його робоча довжина в цих же умовах була б більшою. Це ще один удар по міфу №7.

Коли прокладали кабелі витої пари по лотках, тоді ще не знали, що кабелі будуть нагріватися і потребуватимуть охолодження. Цього нічого не знали, до цього не готувалися, і в результаті максимальна робоча довжина горизонтальних кабельних ліній зменшилась. А кабелі вже не перекласти і правильні джгути з них не сформувати. Про правильні джгути потрібно знати до того, а не після того.

Зазначили, що робоча довжина кабелів для відеокамер на поверхах з точками консолідації виявилася довшою, ніж на інших поверхах. Ми пам’ятаємо, що точки консолідації встановлювали під стелею перед входами до приміщень. Чому робоча довжина ліній тут виявилася довшою? Що тут інакше? В чому різниця? А відмінність у тому, що до точок консолідації кабель прокладався у раніше підготовлених джгутах. В результаті на лотках не було хаосу та покладів кабелів, кабелі тут не лежали навалом у лотках. Між джгутами була деяка відстань, яка дала можливість проходження повітря та організації природного охолодження кабелів кручений пари. І цього охолодження виявилося достатньо, щоби все працювало.

Точки консолідації тут посприяли регулярному та красивому укладання кабельних джгутів на лотку. І самі того не знаючи, вони дали ще один чудовий позитивний ефект. Надійність роботи локальної мережі зросла, третя точка розриву вдарила ще раз по міфу №4. Зросла безпека, камери не відключилися, удар по міфу №6. Менше нагрівання кабелів, менша ймовірність нештатних випадків аж до займання (знову удар по міфу №6).

Організація «Х» оцінила цінність точок консолідації ще однієї важливої завдання, в організацію правильного електроживлення від локальної мережі по кручений парі.

Ішов час. Стали з’являтися стандарти з телекомунікаційної інфраструктури будинків й у цих стандартах точкам консолідації почала відводитися важлива і незамінна роль. Для організації «Х» ці стандарти не пройшли непоміченими. І організація «Х» почала розгортати у своїх будинках зонну топологію на базі точок консолідації. При цьому від поверхових кросов до точок консолідації прокладали кабель категорії 6А, а від точок консолідації кабель з урахуванням характеристик обладнання, що підключається. Здебільшого це був кабель категорії 5e категорії 6 і рідко-рідко 6А (удар по міфу №9). Організації «Х» для себе вирішила, що в горизонтальній кабельній підсистемі є постійне ядро (кроси, точки консолідації та кабелі між ними) і змінна частина (від точки консолідації до обладнання, що підключається). Економічний ефект за такого підходу помітний і досить значний.

Ішов час. З’явилася необхідність прокласти кілька ліній у приміщення, в якому востаннє щось подібне робилося понад п’ятнадцять років тому. Виконавчої документації нема, не знайшли. Як кабелі туди заводилися незрозуміло, коробів у кімнаті немає, лотків у коридорі немає, може в штробах у стіні, може заставні труби тощо, явно прихована прокладка.

Не знайшли способу, як дістатися цього приміщення без великої крові. Завдання прокладання кабелів зняли (кінець міфу №10). Прокласти може і можна, але не за той бюджет та тимчасовий ресурс, який є.

Як тимчасове рішення встановили локальний комутатор.

Потім звернули увагу, що в інших організаціях майже в кожній кімнаті стоїть по локальному комутатору.у.

Скільки проміжних з’єднань може бути у горизонтальній лінії?

Ми побачили, що з кожним новим проміжним з’єднанням цінність горизонтальної лінії зростає. У неї з’являється більше можливостей, вона стає більш надійною, більш живучою, якіснішою.

Ми послідовно крок за кроком пройшли шлях про «нуль» проміжних з’єднань до «трьох». Нагадаємо, третя проміжна сполука дає нам точку консолдидації.

А скільки проміжних з’єднань допускають (передбачають) стандарти? Чотири.

Про четверте проміжне з’єднання наступного разу.

---

Матеріал підготував RJ45
Літературний редактор Eugene P.
P.S. Ця ілюстрація створена художником Петром Захарченком
спеціально для цієї публікації